logo

Откуда дровишки или кто выгоняет людей на майдан

Волею судьбы случилось так, что активистам «Самозахиста» приходится довольно часто бывать в небольших городах областного центра. Не миновала эта участь и славный город шахтеров Павлоград. Когда два года назад в офисе «Самозахиста» впервые появились павлоградские предприниматели, никто не мог и предположить, что это знакомство станет по-настоящему знаковым и превратится в настоящую многолетнюю дружбу. Забегая вперед, следует отметить, что у чиновников небольшого провинциального городка оказалось поистине феноменальное упорство и уверенность в своей абсолютной власти и безнаказанности.

В то время как чиновники других городов, сталкиваясь с организованным сопротивлением, включали благоразумие и начинали искать компромисс в решении вопроса, павлоградская власть продолжала «давить на принцип».

Именно это упорство и позволило заметить одну интересную особенность павлоградской трассы и ее коренное отличие от других автомобильных дорог области. Практически все время, на протяжении двух лет, дорогу постоянно украшали рекламные щиты о продаже земельных участков в городе Павлограде.

Сначала на них никто не обращал внимания, считая, что продается один и тот же участок, который по какой-то причине никто не хочет покупать. Потом стало ясно, что продаются разные участки. А затем пришло понимание того, что и телефон продающего один и тот же.

Вот тут уж возник вопрос – откуда дровишки? И кто тот неизвестный, который их где-то рубит в таком количестве?

Впрочем, ответ на этот вопрос напрашивается сам собой, стоит только внимательно присмотреться к происходящему в этом, на первый взгляд тихом, провинциальном городишке.

Принимая во внимание изменения в законодательстве Украины, ничего не станем утверждать, а только выскажем предположение. Изложим так сказать некоторые факты, а уж выводы предоставим сделать каждому самому.

Уже неоднократно на нашем сайте размещалась информация о грубом нарушении прав павлоградских предпринимателей Аникеева В.И., Гетьмана А.В., Саввон Т., Рясного Г.П. и других. Кому интересно, мы отправляем к материалам (-Какие Бермуды? Какие треугольники? –А может быть, лучше, чтобы не ответили? – Они огрызаются, но поддаются. – Гидзула против Годзилы), ранее размещенным на сайте. Сейчас же предлагаем информацию о последних событиях. Событиях, позволяющих сделать вывод, что в Павлограде сложился триумвират из трех органов власти – городского совета, милиции и прокуратуры. Любой правдолюбец, который попытается найти правду, несомненно заблудится в этих «трех соснах» и кроме неприятностей ничего себе не найдет.

Мы уже писали о тех нарушениях закона, которые совершил государственный исполнитель Гидзула С.А. при исполнении судебных приказов, писали и о том, как при проведение проверки работники прокуратуры распространили, мягко говоря, неправдивую информацию о том, как органы милиции отказались принять заявление о преступлении. А вот теперь расскажем о последних возмутительных событиях.

Получив новые неопровержимые доказательства вины госслужащего Гидзулы С.А., Аникеев В.И. обратился к прокурору Павлограда с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования. Изложенные в заявлении факты злоупотреблений были доказаны официальным письмом судебных органов. Казалось бы, справедливость восторжествует, но … прокурор заявление просто отказался получать, оставив их лежать на пыльных полках до истечения срока хранения.

Получив свои письма через 1,5 месяца назад, Аникеев В.И. просто опешил. Трудно найти слова, которыми можно было бы описать то отвращение, которое он испытал, столкнувшись с таким циничным издевательством. Организация, на которую Конституцией Украины возложена обязанность защищать граждан от своеволия властей, не только не защитила своего гражданина, а, наоборот, изо всех сил принялась выгораживать чиновника, совершившего преступление.

Стоит ли удивляться после этого, что сегодня в большинстве городов Украины штурмуют областные администрации. Что народ стал на защиту своего человеческого достоинства и, не боясь до зубов вооруженных стражей порядка, отстаивает свое право на лучшую жизнь. Что чиновники, еще недавно такие важные, попрятались внутри административных зданий и строят баррикады от своего же народа.

Толи еще будет, если у них не хватит ума понять, что на улицу сегодня вышли не экстремисты, а обычные люди, которым просто надоело терпеть тот беспредел, который сегодня называют «законной властью».

Эти коррумпированные чиновники местного самоуправления выгнали людей на майдан.

Это продажные милиционеры стали организаторами майдана.

Это прокуроры, присвоившие себе право быть над законом – главные виновники майдана.

P.S. Три дня назад «Самозахист підприємців», еще не зная судьбу, которая постигла ранее посланные заявления Аникеева В.И., обратился к прокурору города Павлограда с расширенным заявлением.


Прокурору м.Павлограда

Казанцеву О.А.

вул.. Радянська 64 а

51400 м. Павлоград

 

Шановний , Олександре Анатолійовичу!

Протягом тривалого часу в місті Павлограді йде відверта травля підприємців, що здійснюють свою торгівельну діяльність в районі перетину вулиць К.Маркса та Інтернаціональної. Вже три роки провладні структури міста відверто нищать бізнес підприємців Анікєєва В.І, Гетьмана А.В., Савон В.М., Рясного Г.П.

Але найсильніший тиск йде на підприємця Анікєєва В.І., та належне йому підприємство « Три Звезды». Не виникає жодних сумнівів, що усе, що відбувається в місті кимось направлено спрямовується.

Здається, що корупція захопила усю верхівку славетного міста шахтарів і посадові особи нічого, і нікого вже не бояться.

Важко довести справжні причини, що привели до вказаної ситуації, але все почалось в грудні 2010року, коли в адресу підприємців були направлені листи – повідомлення про заперечення в подальшому користуванні орендованими земельними ділянками.

Листи були підписані одноособово заступником міського голови Вершиною А.О., проте в них була викладена відмова від імені Павлоградської міської ради. Дуже дивує поява такого листа, хоча б тому, що на той час ніякого рішення про відмову міська рада ще не приймала.

Так, лист повідомлення в адресу ТОВ « Три звезды» було направлено 14.12.2010р., а питання на сесії міської ради розглядалось лише 16.02.2011 р., В обґрунтування свого рішення сесія міської ради № 71/5 посилалась на наміри міської ради виставити земельну ділянку на продаж з аукціону, хоча на той час відповідне рішення про це міською радою взагалі ще не розглядалось. Така сама ситуація була і з земельними ділянками підприємців Анікєєва В.І., Гетьмана А.В. та інших.

Отже, розсилаючи лист – повідомлення з відмовою посадова особа Вершина А.О. перевищив свої службові повноваження одноособово прийнявши рішення від імені міської ради.

Усі ці дії, а також подальше прийняття міською радою м. Павлограда рішення № 21- 3/ VI від 21.12.10р. та № 71/5 від 16 лютого 2011р., яким нарешті було відмовлено підприємцям в оренді земельних ділянок призвели до грубого порушення їх громадських прав та завдали бюджету міста непоправної фінансової шкоди!

У зв’язку з відсутністю на той час в Україні законодавчої бази для продажу земельних ділянок з аукціону жодна із ділянок в подальшому продана так і не була і держава недоотримала чималі кошти .

Підприємці Анікєєв В.І., Гетьман А.В., Савон В.М., Рясний Г.П., які з рішенням не погодились і розпочали захищати свої інтереси в судових органах, протягом трьох років, у зв’язку з відсутністю договорів оренди земельних ділянок, сплачували замість оренди податок на землю, тобто значно меншу суму, а за земельні ділянки підприємців КусочкінаС.В, ЗахарчукаТ.П., які були ними добровільно звільнені без боротьби, держава протягом вже більше трьох років взагалі не отримує жодної копійки.

Усі ці збитки завдані державі знайшли своє підтвердження в акті контрольно- ревізійного управління в Дніпропетровській області № 08-021/117 від 18.11.2011р. що проводило ревізію законності використання земель міста, що належать територіальній громаді міста Павлограда за період з 01.01.2008 по 01.10.2011р. Дуже дивує, що не зважаючи на документальне підтвердження нанесення збитків державі, жодна посадова особа, за наслідками перевірки, чомусь, відповідальності за завдану державі шкоду не понесла.

І це в той час, як за результатами ревізії було виявлено, що місцевий бюджет від недоотримання орендної плати за землю зазнав збитків на загальну сумму 1 282 097гривень та втратив можливі доходи у сумі 2 893 527гривень.

Проте, ознайомившись з означеним документом відразу виникає підозра, що не це цікавило перевіряючих, що перевірка проводилась на замовлення Павлоградської міської ради і носила сугубо корупційний характер. Так, в документі позначено що земельні ділянки перевірялись вибірково і ділянки Анікєєва В.І. та інших потрапили під перевірку нібито цілком випадково, проте, з того самого акту ще з’ясовується, що запити, щодо оплати за земельні ділянки в Західно – Донбаську ОДПІ хтось дбайливо направив за тиждень до початку перевірки. І цей хтось, якимось дивним чином заздалегідь знав, які саме земельні ділянки «випадково» потраплять до переліку перевіряємих. Так, відповідно до інформації, що була надана Західно – Донбаській ОДПІ від 14.10.2011р. № 29527/10/1711 запит було послано ще 11.10.2011р. № 04-08-08-15/10946 і це в той час, як направлення на перевірку начальником КРУ було підписано лише 14.10.2011., а рішення Павлоградської міської ради №588 « Про проведення контрольних заходів» було взагалі прийняте лише 17.10.2011.

Подальші дії посадових осіб Павлоградської міської ради взагалі не залишили сумнівів в їх упередженому відношенні до підприємців. Узнавши про наявність якихось фінансових до них претензій підприємці звернулись до міської ради з проханням надати копії актів для ознайомлення, маючи наміри добровільно сплатити кошти у разі справедливості вимог. Проте посадова особа, замісник міського голови Вершина А.О. у наданні копії для ознайомлення відмовив, натомість погрожуючи звернутись до суду.

Незаконність дій посадових осіб Павлоградської міської ради знайшла своє підтвердження в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013року по справі № 185/2931/13-а, якою дії Павлоградської міської ради, щодо приховування актів КРУ було визнано протиправними!

Образившись за непокору, Павлоградська міська рада почала відмовляти, вже без пояснення причин, у подовжені договорів оренди і інших земельних ділянок. Так підприємцям Анікєєву В.І.,було також відмовлено в оренді земельної ділянки біля магазина « Спорттовари» по вулиці К.Маркса, підприємцю Рясному Г.П. було відмовлено в оренді земельної ділянки на вулиці Дніпровській . І це в той час, як жоден з розташованих поруч з ними торгівельних павільйонів не постраждали і договори отримали.

Зовсім не зрозумілими є дії прокурора міста Павлограда. Не зважаючи на те, що в Україні на той час була зовсім відсутня законодавча база щодо можливості продажу земель на аукціонах , прокуратура, чомусь замість того щоб винести протест на рішення сесії міської ради що завдало шкоду інтересам держави, прийшла до висновку, що цілком в інтересах держави залишитись без коштів, які вона отримувала за оренду землі і звернулась до суду щодо звільнення земельних ділянок.

Все це привело до надання державі та бюджету міста Павлограда не аби якої матеріальної шкоди.

Але справжнє знущання над Законом розпочалось після того, як відділ Державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ розпочав виконавчі дії щодо виконання судових наказів №20/5005/12986/2011, виданих 02.12.2011р., № 14/5005/13067/2011, виданих 09.12.2011р. стосовно ФОП Анікєєва В.І. та судових наказів №10/5005/12968/2011 стосовно підприємства « Три звезды», співзасновником якого є також Анікєєв В.І.

З самого початку державний виконавець Гідзула С.О. розпочав відверте знущання над громадянином України. Направляючи постанови про відкриття виконавчого провадження він навмисно робив усе можливе, щоб Анікєєв В.І. не мав змоги добровільно виконати судові рішення. Відкривши виконавчі провадження 16.01.2012р. він встановив строк на добровільне виконання -23.01.2012р.,- проте, направив постанову лише 23.01.2012р.

Ще більш грубі порушення були скоєні державним виконавцем при виконанні судових наказів по справі № 10/5005/12968/2011 стосовно підприємства « Три звезды».

Постанови про відкриття провадження були направлені на неіснуючу адресу підприємства , більш того , виконання судових наказів було покладене не на директора підприємства Захарчука Т.П., а чомусь на Анікєєва В.І., який на підприємстві не займав ніякої посади.

Проте, все це не завадило державному виконавцю накласти саме на нього штрафні санкції, а згодом 15.03.2012р. звернутися до прокурора м.Павлограда з поданням про порушення кримінальної справи саме відносно Анікєєва В.І.

Всі вище перелічені порушення норм законодавства, а також факт спроби відкриття кримінальної справи саме в той час як Анікєєв В.І. з метою захисту своїх прав вже подав апеляційні скарги на рішення судів першої інстанції, дає усі підстави вважати, що державний виконавець Гідзула С.О. проводив виконавчі дії упереджено, намагаючись за будь яку ціну задовольнити чиїсь бажання знищити, як можна швидше, підприємця.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. по справі №014/5005/13067/2011 та 02.04.2012р. по справі № 20/5005/12986/2011 було відновлено строк подання апеляційних скарг. Розгляд судових справ було призначено відповідно на 26.04.2012 та 24.04.2012р.

Державний виконавець Гідзула С.О. на підставі норм ст..48 Закону України « Про виконавче провадження» повинен був винести відповідну постанову і повернути виконавчі документи до суду що їх видав. Проте, державний виконавець скоїв злочин і самоуправно залишив судові накази у себе і вже 04.05.2012р. знову зробив спробу розпочати виконавчі дії.

Громадська організація « Самозахист підприємців», намагаючись захистити законні права громадянина України, намагаючись запобігти порушенню закону, звернулась до прокурора міста Павлограда з проханням дати правову оцінку діям виконавчої служби. Проте, працівники прокуратури, невідомо з якої причини , порушення законів не помітили, більш того, пішли на відверту брехню. У своїй відповіді від 07.09.2012р. № 67-274с/12 працівники прокуратури стверджували, що державний виконавець порушення законів не допускав і виконавчі документи були ним повернуті до суду, що їх видав постановою від 23.04.2012р. і, що вони вже повторно надійшли на виконання разом з листом Павлоградської міської ради від 28.04.2012р. № 18/2877.

Проте у відповіді від 08.08.2013р. 367-274с/13 вже стверджувалось, що виконавчий документ повернуто в орган, що його видав, було не 23.04.2012р.,а 30.04.2013р. і знову в діях державного виконавця ніяких порушень законів не було виявлено.

Між тим, виконавчі документи по справі № 20/5005/12986/2011 жодного разу до господарського суду Дніпропетровської області не повертались. Це підтверджується листом господарського суду Дніпропетровської області №20/5005/12986/2011/51677/13 від 24.10.2013р.

Виконавчі документи по справі №14/5005/13067/2011 також було повернуто до суду що їх видав лише що знайшло своє підтвердження в листі господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, державним виконавцем Гідзулою С.О. було скоєно кримінальний злочин, що має ознаки злочину передбаченого ст. 364-366 Кримінального Кодексу України - перевищення службових повноважень та самоуправство, але працівники прокуратури двічі проводячи перевірку порушень закону так і не помітили.

Не побачили вони чомусь і факт корупційної змови між державним виконавцем і посадовими особами Павлоградської міської ради, а саме наявність листа органу місцевого самоврядування № 18/2877 від 28.04.2012 разом з яким, нібито, було знов направлено виконавчі документи до виконавчої служби.

Виконавчі документи повинні направлятися листом з рекомендованим повідомленням. Оскільки виконавчі документи до суду першої інстанції в квітні 2012року не повертались, то судові накази ніяким законним чином не могли опинитись в руках Павлоградської міської ради. Між тим в означеному листі в додатках вказано саме на факт їх повторного надсилання до виконавчої служби 28.04.2012р. саме цим листом.

На наш погляд, в діях державного виконавця та посадових осіб Павлоградської міської ради були всі ознаки кримінального злочину що передбачений ст..366 Кримінального Кодексу України – службове підроблення. Після звернення громадської організації « Самозахист підприємців» коли стало зрозумілим, що державний виконавець скоїв карний злочин, службові особи органу місцевого самоврядування, з метою приховування порушення закону, видали завідомо не правовий документ, тобто, зробили підроблення офіційних документів. І ці дії на наш погляд є безумовним доказом факту наявності корупційної змови провладних структур міста і державної виконавчої служби. А той факт, що працівники прокуратури ніяких порушень Закону при проведені перевірки не помітили, більш того, підтвердили законність дій посадових осіб, дає підстави і для більш серйозних підозр.

Ще більше обурення викликають подальші події . 04.09.2013р. Анікєєв В.І. виклав усі вище перелічені порушення у документальній формі і подав до Павлоградського МВ ГУМВС України по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району заяву про злочин що скоїв державний виконавець Гідзула С.О.

Проте співробітники МВ ГУМВС приймати заяву просто відмовились, грубо порушуючи норми законодавства, регламентовані КПК України.

Тому,того самого дня, Анікєєв В.І. був вимушений надіслати означену заяву поштою цінним листом.

11.10.2013р. Анікєєв В.І. звернувся до Павлоградського відділення Укрпошти з вимогою надати інформацію про причину недоставляння листа з заявою про злочин до правоохоронних органів.

11.10.2013р. начальник ЦПЗ №7 Біліченко Л.В. в своєму листі № 01-1208 проінформувала що співробітники правоохоронних органів отримувати листа з заявою про злочин просто відмовляються!!!

Нарешті 18.10.2013р. в адресу Анікєєва В.І. надійшов лист за підписом начальника Павлоградського МВ ГУМВС України Малиноги О.М. яким його було проінформовано що « відносини що склались між Анікєєвим В.І. та державним виконавцем Гідзулою С.О. носять цивільно правовий характер» і було рекомендовано звернутись до суду ?!

Знову, з невідомих причин, було грубо порушено Закон. Грубо проігноровано вимоги Закону щодо реєстрації заяви про злочин у 24-годинний термін у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досудове розслідування не проведено.

Вже посадові особи Павлоградського МВ ГУМВС України почали виправдовувати корумпованого чиновника , впритул не помічаючи ознаки злочину в його діях.

Аналогічна доля чекала і заяву про злочин, що була подана від підприємства « Три звезды» 30.10.2013р. Ніяких ознак кримінального злочину знову не було встановлено.

Залишилась без відповіді і заява Анікєєва В.І. направлена на ім’я прокурора міста Павлограда 20.11.2013р.у якій підприємець просив негайно прийняти міри прокурорського реагування щодо всіх вище перелічених порушень закону.

Користуючись абсолютною безкарністю,той час, як підприємці вже зовсім заплутались у корупційних текстах ,а жодна гілка влади не бажає надавати їм ніякого захисту, в місті Павлограді розпочалась вже справжня травля Анікєєва В.І.На постах ДАЇ заарештовують автомашини підприємств, що належать Анікєєву В.І. та членам його родини.

Автотранспорт затримується і простоює декілька днів, а потім з’ясовується що хтось «помилково» вніс хибні данні у систему «Відеоконтроль – Рубіж» щодо знаходження їх в арешті. Виявити винуватця цих « помилок» не має жодної можливості. Проте, враховуючи що доступ до бази даних є лише у працівників виконавчих служб Дніпропетровської області, є дуже велика підозра що все це беззаконня коється не без участі ВДВС Павлоградського МРУЮ.

Шановний,Олександре Анатолійовичу,підприємницьке середовище Дніпропетровської області не аби як стурбоване конфліктною ситуацією що склалась. На наш погляд у місті Павлограді відбулась змова усіх провладних структур і замість того, щоб виконувати свої службові обов’язки правоохоронні органи, разом з посадовими особами, вигороджують один одного. Саме з цієї причини заяви про злочин подані підприємцем не розглядаються. Більш того складається враження, що всі відповіді на подання готуються спільними зусиллями. Чи саме не з цієї причини помилка, що була зроблена працівником прокуратури у відповіді від 08.08.2013р. № 67-274с/13 щодо повернення виконавчих документів 30.04.2013р. до суду першої інстанції з точністю до коми була повторена державним виконавцем у запереченнях на позов у Павлоградському міськрайонному суді. А чим іще пояснити несподіване бажання державного виконавця виправити помилки в оформлених документах про які було вказано лише у заяві про злочин поданої від підприємства « Три звезды» і жодним чином не повідомлялось більше ніде. Чи не означає це, що не зважаючи на те, що заява не розглядалась , Гідзулі С.О. її зміст добре відомий!

Останній раз звертаємось до вас з проханням здійснити заходи прокурорського реагування на всі перелічені порушення законів.

У разі, якщо знову ніяких порушень закону в діях державного виконавця Гідзули С.О. і посадових осіб Павлоградської міської ради виявлено не буде, докладемо усіх зусиль щоб знайти правду у вищих ешелонах влади.

Впевнені, що бажання і можливості, а найголовніше – вміння, у нас вистачить.

Тим паче ,що і президент України вважає боротьбу с корупцією своїм найголовнішим завданням на 2014рік. Дуже не хотілось би , щоб боротьба з корупцією показово розпочалась саме з міста Павлоград.

 

з повагою Боровинський В.В.

ДОДАТКИ (копії)

1.Акт КРУ від 18.11.2011р.

2.Лист господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р.

2.Відповідь начальника Павлоградського МВ ГУМВС.

3.Довідка з поста ДПС ДАІ.

4.Лист Головного Управління МВС України.

5.Відповідь начальника ЦПЗ №7.

6.Постанова 25.11.2013р.


Тогда еще была надежда, что прокурор под давлением фактов, наконец-то, хоть как-то отреагирует на нарушение закона. Но теперь уже нет сомнений, что и это заявление окажется на той же самой пыльной почтовой полке.

Но смеем вас уверить, что это не надолго!!!

Владимир Аникеев.

Ar6450

barik ODA1

bigboard1

bigboard2

titushki